大法官会不会对第8号提案有所规定?

时间:2017-09-09 01:08:15166网络整理admin

<p>任何人都需要了解周二最高法院关于加州同性婚姻禁令的第8号提案的合宪性的口头辩论最重要的事情是:资深的最高法院观察者和同性恋权利拥护者都认为副总法安东尼的印象用一位辩护律师的话说,肯尼迪是“寻找一种不做决定的方式”这对于婚姻平等来说不一定是坏事</p><p>正如我之前所写,如果法院裁定提议8案件由于存在问题或其他方式 - 即,如果它决定提出上诉的提案8的支持者无权这样做,或者在授予两个下级法院之一的证据时犯了错误,则在程序上有缺陷推翻禁令的裁决将重新实施这对原告来说仍然是一个巨大的胜利,两对夫妇想要结婚,并在四年前开始撤销命题8他们将成功不仅对自己而且对所有加利福尼亚人来说,如果案件确实存在于常设问题中,那么最高法院将最终解决第8号提案的合宪性问题,即使不是不可能,也很难辨别(我们可能知道)更多关于“捍卫婚姻法案”的论点之后)但是有些观点确实引起了关注我在法庭上谈过的大多数人都认为四位更自由的大法官显然对命题8的合宪性感到困扰,并且他们可能愿意直接反对它</p><p>另外,四位更保守的大法官显然不愿意考虑通过实质性裁决来推翻第8号提案,这使得安东尼肯尼迪大法官,以及可能在较小程度上,首席大法官约翰罗伯茨,作为中间人没有惊喜(我写过关于首席大法官罗伯茨以及他去年对婚姻平等的可能投票)肯尼迪是法院的作者两个以前重大的同性恋权利决定,人们一直指望他成为支持完全平等的第五个投票让罗伯茨投票支持婚姻平等将被视为一个重大突破但是,最高法院大法官却不愿意做出决定他们并非绝对需要决定因为下面的决定而导致案件受到严重伤害的问题 - 这一问题一直是Prop 8案件中的一个主要问题(也是明天的DOMA案件中的一个主要问题)给了大法官一些人称之为“程序性的舷梯” - 一种不面对案件所带来的困难社会问题的方式,但仍然以加利福尼亚州恢复同性婚姻权利的方式结束</p><p>如果法院裁定支持者现在提出上诉的提案8,缺乏将案件提交最高法院的立场,当他们向第九巡回上诉时,他们可能也缺乏法律要求</p><p> cuit这意味着地区法院的裁决将拒绝第8号提案生效该裁决虽然提出了广泛的宪法论证,但不适用于全国范围内,甚至不适用于第九巡回法院的其他州,但因为加利福尼亚州将其视为具有约束力,结果是所有希望在该州结婚的同性伴侣都可以这样做(虽然这也可能在法庭上受到挑战,也许是那些不想遵守加州决定的县文员</p><p>将这项裁决适用于他们)重要的是,加利福尼亚是该国最大,人口最多的州,占美国总人口的近12%现在,九个州,加上哥伦比亚特区,允许同性婚姻占人口的大约16%所以加利福尼亚的加入意味着美国人口的近百分之二十八 - 超过四分之一的美国人 - 生活在承认同性婚姻的司法管辖区这也有可能为即将采用婚姻平等的六个左右国家提供进一步的动力在最高法院面前提出异议的人们强调,过多地阅读这一点并不是一个好主意</p><p>在口头辩论中提出问题Ted Boutros是原告8名原告的律师之一,他上周向我提出了这一点</p><p>但是,从今天的论点出发,很难想象有五票赞成支持第8号提案</p><p> 更有可能的结果是一个分裂的法院,中间有一两个法官,有利于程序性控制,推迟到另一天做出彻底的亲婚决定,但将同性婚姻归还给最大的国家</p><p>结果现在可能是最好的拥护者可以在第8号提案中获得希望;这并不是那么糟糕在DOMA案件中也可能取得成果:联邦政府承认国家认可的同性婚姻,也许还有与此相关的结论,即性取向分类有权加强宪法审查,这将加速成功对其他歧视性措施的挑战加起来,这个最高法院会议仍然是一个历史性的转折点[#image:/ photos / 5909519dc14b3c606c1038ea]在最高法院理查德·索卡里德斯(Richard Socarides)是一名律师,政治战略家之前阅读我们对同性婚姻的全面报道</p><p>克林顿政府期间,他曾担任白宫特别助理和高级顾问</p><p>一位艺术家的作品照片显示律师西奥多·奥尔森,右,在今天的最高法院口头辩论中代表同性伴侣,