修复技术中最差的法律

时间:2017-05-09 01:40:32166网络整理admin

<p>在今年的南西南节日开幕当天,在奥斯汀,一群观众聚集在一个巨大的会议厅,以纪念Aaron Swartz的生活和悲惨的自杀</p><p>万维网的发明者Tim Berners-Lee谈到了Swartz的好奇心斯沃茨的女朋友Taren Stinebrickner-Kauffman形容他是一个不断询问他所做的事情是否是他可能做的最重要事情的人(Larissa MacFarquhar在她的Swartz简介中广泛记录的一个质量)诉讼是还有一个提醒,斯沃茨的自杀令人心碎,令人心碎,并且必须对法律进行强制起诉,计算机欺诈和滥用法案,如果要强调这一点,上周四,联邦检察官起诉Matthew Keys,路透社的社交媒体编辑根据同样的法律帮助在线恶作剧密钥帮助黑客破坏网络上的新闻报道,梅西根据文章的内容并更改标题为“房屋中的压力建造电子1337” - 这是一个内心的笑话损坏是微不足道的,但他受到了25万美元的损失威胁,直到二十五年监禁这些起诉带来了一个罕见的公众关注这一法律的广度和严重性的时刻国会可以改变法律,但是每个人都知道现在等待国会行动是一个愚蠢的游戏奥巴马政府可以,而且应该通过改变执法政策来做好事情如果司法部拒绝采取行动,奥巴马总统作为法律的最终执行者,应该介入并确定正确的事情</p><p>“计算机欺诈和滥用法案”是你最蛮横的刑法</p><p>从来没有听说过它禁止“未经授权访问”计算机,但没有人真正知道这些词是什么意思Orin Kerr,前司法部律师和co的主要学者计算机犯罪法,令人信服地认为法律是如此开放和宽泛,以至于违宪地含糊不清多年来,违法的惩罚变得越来越严重 - 它现在可以将人们关押几十年来导致没有真正的经济或身体伤害简而言之,对于一个自称自由的国家来说,这是一场噩梦并非总是这样</p><p>该法案于1984年诞生,作为一项针对打击恶意黑客的合理目标制定的狭隘法规:闯入计算机系统并窃取有价值数据(如信用卡号码)或造成实际经济损失的人但是,超出原始理由的变异和扩展具有法律性质多年来,国会扩大了法规五次,私人诉讼和将轻罪变为重罪私人诉讼当事人和司法部开始使用法律不仅针对黑客,而且还违反“服务条款”的其他合法用户ce“我们今天在计算机上使用的几乎所有软件和服务附带的政策什么是服务条款</p><p>还记得您上次注册网站并点击几页细则吗</p><p>是的,那就是机会,你没有读过它,并且不认为违反其中包含的规定可能是联邦重罪司法部一再采取的立场是这样的违法行为是重罪在突出网络欺凌案美国诉Drew,一名联邦检察官声称违反MySpace的服务条款将是一项联邦重罪同样,起诉威胁Aaron Swartz三十五年的监禁也部分取决于违反服务条款:当Swartz试图下载数以千计的学术文章时,他是麻省理工学院网络的授权访客用户</p><p>他实际上并没有“入侵”或“破解”网络;他通过下载太多东西违反了客人的服务条款最广泛的条款,18USC§1030(a)(2)(c),规定“超出授权访问权限,从而从任何受保护的计算机获取信息” “对于司法部,”超出授权访问权限“包括违反服务条款,”任何受保护的计算机“包括几乎任何网站或计算机犯罪的广泛性是惊人的如克尔教授写道,它”可能规范每一次使用美国的每台计算机甚至国外的数百万台计算机“你不必成为一个狂热的自由主义者,认为这可能是一个问题约会网站,借用法官Alex Kozinski的一个例子,通常要求你说实话,说谎你的年龄和重量在技术上是犯罪或考虑雇主限制禁止个人使用的计算机,例如检查ESPN或网上购物司法部的解释使得美国书桌工作人员成为重罪犯当法官或学者说以每个人都是重罪犯的方式解释法律是错误的,司法部通常回答说,粗略地说,联邦检察官不打扰小案件 - 他们只追求真正的坏人这一直是一个蹩脚的借口 - 任何认真对待“a”的人都会感到厌恶法律政府,而不是男人“在Aaron Swartz自杀之后,在这个领域拥有无限权力的检察官信任的时代应该正式结束可以做些什么</p><p>国会女议员佐伊洛夫格伦已经起草了一项法案,试图限制该行为的蔓延幅度</p><p>但即使在最好的时候,国会也很少缩减刑法 - 我们在历史上拥有最不起眼的国会这个问题因行业阻力而加剧</p><p>白宫会议,甲骨文和其他公司明确表达了他们对Lofgren的法案的怀疑大数据公司只是按照它的方式更喜欢法律,为什么不呢</p><p>如果你是一名检察官或拥有大量数据的公司,那么法律就是完美的</p><p>对我们其他人来说这太糟糕了Lofgren法案是值得付出的努力,但押注国会通过一项反对的法律</p><p>行业和减少起诉权威是打赌内部直接的政治版本斯沃茨的自杀的记忆将消失,我们将留下达摩克利斯的剑悬空需要一个更好的方式有一个更直接和有效的补救措施:司法部应该宣布改变其刑事执法政策它应该不再认为违反服务条款是犯罪行为它可以加入十几个联邦法官和学者,如克尔,他们采取合理的和更有限的解释奥巴马政府的政策将不会对民事诉讼产生影响,因此像甲骨文这样的公司将保留其民事救济措施奥巴马总统的DREAM法案执行政策,根据该政策,尽管国会无法将该法案定为法律,但是国会不太可能解决问题的模式,政府应该照顾业务本身所有政府当局需要做的就是依靠古代普通法原则称为“宽恕规则”这表明模棱两可的刑法应该被解释为有利于被告</p><p>正如最高法院所说,“当选择两个关于国会犯罪的行为时,必须做出选择在我们选择更严厉的选择之前,要求国会应该用清晰明确的语言发言是合适的“到目前为止,至少有13位联邦法官拒绝了司法部对计算机欺诈和滥用法案的解释</p><p>没有迹象表明法律不明确,应该用宽容来解释,我不知道是什么,如果司法部和司法部长都没有如果做出正确决定最终负责执法的总统,就应该做出正确的事情计算机欺诈和滥用法案以一种明显强加于美国人的权利和自由的方式过于宽泛而只有一次演讲总统可以把事情做好事Tim Wu是哥伦比亚大学法学院的教授,